ГРЫЗУН БРОСИЛ...

ГРЫЗУН БРОСИЛ ПЕРЧАТКУ РЕЗУНУ-СУВОРОВУ

114
0
ПОДЕЛИТЬСЯ

     Ни один советский военный учебник на этот вопрос не отвечает”. Бывший разведчик проявил исключительные способности следопыта и после долгих поисков выяснил, что делают их на Харьковском паровозостроительном заводе и индекс “А” означает – автострадный. В СССР, мол, нет автострад, значит “А-20″ предназначен только для действий на вражеской территории. Типичный танк-агрессор”.
Суворов действительно стрельнул пальцем в небо. Индексом “А” на заводе обозначали ВСЕ экспериментальные образцы боевой техники, не принятые на вооружение армии.
В своем неукротимом стремлении доказать, что Советский Союз готовил операцию “Гроза”, Суворов даже не замечает, что сам себя частенько начисто опровергает. Ограничимся одним примером.
В книге “День “М”” читаем на странице 40: “Советский Союз прекратил производство противотанковых и зенитных пушек”.
Какого черта они нужны, если армия нацелена на нападение. А вот вторая цитата из той же книги:
“До осени 1939 года в составе каждой стрелковой дивизии было по 18 противотанковых 45-мм пушек. После Халхин-Гола их количество в каждой дивизии увеличилось до 54. Внешне та же дивизия, а противотанковых пушек втрое больше”.
Невольно хочется задать два вопроса бывшему разведчику: 1. Откуда же взялось столько пушек, если в СССР прекратилось их производство? 2. Если ВТРОЕ в дивизиях стало больше “сорокапяток”, то это свидетельство усиления обороны или готовности наступать? Ответов, конечно, не будет. Не будет, потому что и ежу понятно – заврался Суворов!
С танками Суворов пролетел, как и с самолетами. В авиации он так же сделал немало столь же прекрасных “находок” и открытий. Столь же ложных и фальсифицированных. Обо всех не расскажешь. Издатель “Каскада” Павел Пикман и так щедро предоставил место для повествования о суворовских предположениях.
Теперь еще об одном архиважном, по мнению Суворова, источнике “указаний” на то, что СССР готовился к наступательной войне, – “целый пласт секретных мемуаров генерала армии И.И.Федюнинского, главного маршала артиллерии Н.М.Воронова, генерал-лейтенанта А.Р.Калинина, Маршал Советского Союза И.Х.Баграмяна, генерала армии П.И.Батова, и генерала-армии А.В.Горбатова. К этому перечню Суворова следовало бы добавить – мемуары маршалов Советского Союза Г.К.Жукова, К.К.Рокоссовского, А.М.Василевского, И.С.Конева и многих других военачальников.
Все эти секретные мемуары выпущены большими тиражами различными издательствами. Книги Жукова и Василевского переведены на ряд языков, некоторые книги военачальников были в моей библиотеке и библиотеке редакции “Курской правды”. Даже с автографами авторов. По разрешению больного тогда К.К.Рокоссовского, адъютант маршала передал мне рукопись его воспоминаний “Солдатский долг” и “Курская правда” имела честь первой опубликовать до выхода книги раздел о битве на Огненной дуге.
Суворова пленили воспоминания Л.Сандалова. Боевые действия войск 4-й армии Западного фронта в начальный период Великой Отечественной войны, к сожалению, в моей библиотеке ее не было, но имелись другие мемуары генерал-полковника. Кстати, все увидевшие свет в Воениздате.
С чрезвычайным интересом слушал выступление Леонида Михайловича на встрече ветеранов Курской битвы. Он был начальником штаба Центрального фронта, которым командовал К.К.Рокоссовский. Кстати, его статья о действиях войск на северном фасе Курской дуги также была опубликована на страницах “Клуба боевой славы” газеты “Курская правда”, которым я руководил четверть века.
Леонид Михайлович, по отзывам коллег, был одним из самых интеллектуальных генералов. В годы войны он был начальником штабов четырех фронтов.
Виктора Суворова книга Л.Сандалова, видимо, привлекла такой фразой:
“Командно-штабные учения и выходы в поле в течение всего зимнего периода и весны 1941 года проводились исключительно на наступательные темы”.
Наступательные!! Что и требовалось Суворову, – значит, Красная армия готовилась к наступательной войне! Вот одно из многих “указаний”, подтверждающих его правоту. В этом и состоит методика фабрикаций Суворовым “сенсаций” – выхватил фразу из текста, в котором говорилось совсем о другом.
4-я армия, начальником штаба которой был Сандалов, размещалась в Западной Белоруссии, на территории почти не подготовленной в военно-инженерном отношении. “Естественно, что, готовясь к ОТПОРУ сильного, хорошо технически оснащенного, имевшего крупные механизированные войска и сильную авиацию”, главное внимание уделялось ОБОРОНЕ. Вот и учили войска действовать как на войне, и только тому, что будет нужно на войне. Тем более что зимой в связи с увольнением в запас выслуживших срок солдат, личный состав подразделений обновили более чем на половину…
“Маневренные наступательные действия, встречные бои, организация и ведение обороны в сложных условиях обстановки почти не отрабатывались”. – Вот о чем действительно писал Леонид Михайлович.
И еще одно не менее фальсифицированное “указание”. Суворов привел цитату из книги генерала армии С. Иванова “начальный период войны”:
“Генерал армии С.П. Иванов прямо указывает на эту дату (6 июля 1941 года) “Германским войскам удалось нас упредить буквально на две недели”.
Владимир Грызун сходил в библиотеку взял архисекретную книгу генерала Иванова “Начальный период войны”, изданной в 1974 году. Нашел ту самую цитату. Оказалось – Федот да нет: речь шла совсем о другом.
В русском языке есть очень образное выражение: шиворот на выворот. Именно такое впечатление производят многие находки Суворова. Он готов перевернуть все с ног на голову лишь бы доказать свой главный тезис – Сталин готовил наступательную войну.
Резун, например, неоднократно возвращается к войне с Финляндией. Военные и историки, как говорится, всех мастей единодушны – она была неудачей Советского Союза. Некоторые даже считают ее позором. В самом деле, в битве с маленькой Финляндией страна потеряла 126 875 человек убитыми, пропавшими без вести и умерших от ран. В десять с лишним раз больше, чем во время так называемого Освободительного похода! Кстати, цифры, эти крайне редко встретишь в российской печати.
Суворов довольно часто подчеркивает гениальность Сталина. Вот как она проявилась в войне с Финляндией.
Как и положено Генштаб разработал стратегию войны и предложил план операции. Начальник штаба Б.М.Шапошников доложил Сталину. Война с маленькой Финляндией все же потребует довольно значительных сил. Нам предстоит преодолеть хорошо укрепленную линию Маннергейма. Борис Михайлович предупреждал: война будет серьезной. Финляндию шапками не закидаешь.
А о том, что произошло дальше, рассказал А.М.Василевский, как один из руководителей генштаба он присутствовал на том совете:
“Сталин поднял его (Шапошникова) на смех. Было сказано, что-то вроде того что, дескать, для того, чтобы управиться с этой с…ной Финляндией требуете таких огромных сил и средств. В таких масштабах в них нет необходимости”.
Кончилось тем, что операцию поручили провести только Ленинградскому фронту, которым командовал Мерецков. Шапошникова отправили в отпуск, Василевского заслали в какую-то длительную командировку. В общем, Генштаб отстранили. О начале войны Шапошников узнал из газет, когда находился на отдыхе. Трудно поверить, но так было!
Последствия известны. Тем не менее, Суворов считает войну с Финляндией триумфом Сталина. Почитайте, что только он написал:
“Из боевых действий в Финляндии следовал только один вывод, – для Красной армии нет ничего не возможного. Если она способна наступать в таких условиях, значит, она способна наступать в любых других, хуже этого не бывает”.
Кажется, комментарии не нужны. Впрочем, все же еще раз назовем цифру потерь – 126 875 человек. Сталин был страшно недоволен исходом войны с Финляндией. Наркомом обороны вместо Ворошилова был назначен Тимошенко. Снял и начальника генштаба Шапошникова.
Еще одна немаловажная “деталь”. Борьбу с японскими милитаристами на Халхин-Голе Резун рассматривает как репетицию будущей наступательной войны Красной армии. Действительно, все шиворот на выворот – ведь эта война была навязана агрессивными милитаристами! Советский Союз, выполняя свои обязательства, помог дружеской Монголии, выбросил за ее пределы захватчиков.
У Суворова свое мнение:
“Халхин-Гол – это первая в двадцатом веке молниеносная война, блицкриг в чистом виде. Это первое в истории применение танков крупными силами”…
Оборву цитату, далее такие же восторги о действиях артиллерии, авиации и т.д., подтверждающие тезис Суворова: “Красная армия готовилась только к наступательной войне. Жуков в начале июня 1941 года готовил против Германии именно то, что готовил в августе 1939 года на Халхин-Голе”.
Очень коротко о книге “Очищение”. Коротко потому, что она, по сути, идентична по мысли с творением Валентина Лескова “Сталин и заговор Тухачевского”, о котором я полемизировал в “Каскаде” №222-224. Суворов и Лесков считают, что в трагические тридцатые годы Сталин поступил правильно, расстреляв выдающихся военачальников (по их мнению, – бездарных). Страна и армия стали сильней, очистившись от врагов народа.
Оставим без комментариев следующий пассаж Резуна, как говорится, и так все понятно:
“Даже Гитлер с Геббельсом сообразили, что Сталин действовал правильно, а наши агитаторы твердят: обезглавил, обезглавил, обезглавил, трагедия, трагедия, трагедия”.
Тридцатые годы стали действительно величайшей трагедией – расстреляны почти все высшие военачальники, молодые и талантливые! Правда, и здесь Суворов остается Суворовым, – расстреляли 40 тысяч генералов! Отродясь в армии не было их столько!
Особенно ненавистен Суворову Тухачевский, который был “авантюристом, карьеристом и трусом”. А ведь по логике Резун должен был взять маршала, как говорится, на свое вооружение, ведь Михаил Николаевич был стратегом наступательной войны.
Вот что писал маршал А.М.Василевский:
“В разработке теории наступательных операций принимал участие заместитель наркома М.Н. Тухачевский, творчески развивавший проблемы ведения боя в своих трудах “Маневр и артиллерия”, “Бой пехоты”, “Наши учебно-тактические задачи”.
Кстати, именно Михаил Николаевич в 1936 году в статье “Военные планы Германии” предсказал войну с Гитлером.
Есть все же некоторое отличие в рассуждениях В. Лескова и В. Суворова: Резун ошельмовал не только уничтоженных Сталиным выдающихся военачальников, но и их воспитанников, приведших армию к Победе. Вот его кредо:
“Говорят, что во время очищения истребили многих командиров с академическим образованием, а на их место пришли те, кто образования не имел. Правильно сказано. Но это академическое образование ничего не стоило”. Мол, бездарями были слушатели военной академии им. Фрунзе, которых готовили Тухачевский, затем, Эйдеман, затем Корк. Таких не жалко (!)” (Какой цинизм!!!)
В который раз убеждаешься, что Суворов сам не читал свое чтиво. Вот что он писал:
“Перед войной Сталин уничтожил гениальных полководцев, но завершил войну с несокрушимой армией и целым ансамблем не менее выдающихся генералов и маршалов”. Далее следуют 25 фамилий действительно выдающихся военачальников. Так вот, половина из них – выпускники академии им. Фрунзе, тех лет, когда ею руководили Тухачевский, Эйдеман и Корк! – Малиновский, Рокоссовский, Василевский, Конев, Ватутин, Толбухин, Мерецков и др.
Вот так – бездари!
Иероним Уборевич не руководил ни одним учебным заведением, однако, Белорусский военный округ, которым он командовал, был замечательной школой воспитания военачальников. Достаточно сказать, что ее окончили более десятка будущих маршалов, и все они с восхищением вспоминали своего командующего. Конев, например, выступил в защиту Уборевича даже в том самом 1937 году.
Не могу не привести еще одну цитату из “Очищения”:
“Сталин никогда никому не грозил. Повторяю: НИКОГДА НИКОМУ. Правило: виновного – прости. Или убей”.
Сталин придерживался другого правила: невиновный – убей! Вот так он и убил тысячи офицеров, генералов и маршалов. Если судить по рассказу Ворошилова, Сталин все же вспоминал о “тяжком грехе – расстреле Тухачевского и его товарищей, но обвинял в этом Ворошилова. А тот всячески отбивался, мол, Сталин, Молотов и Ежов нам навязали это.
Можно привести еще множество “деталей”. Пора все же перейти от “частностей” к целостному, что увенчало пятикнижье Виктора Суворова. Вот один из его главных тезисов:
– И когда говорят, что 1 сентября 1939 года Гитлер начал войну, я отвечаю – 19 августа 1939 года Сталин начал Вторую войну”.
Посмотрите хронологию: 19 августа Красная армия не вела никаких боевых действий. Откуда же появилась эта дата?
Блестящий разведчик Владимир Резун раздобыл информацию о сверхсекретном заседании политбюро, состоявшемся 19 августа 1939 года. Здесь, якобы, была утверждена программа (или операция) вторжения Красной армии в Европу. Ее закодировали названием “ГРОЗА”. Как утверждает Резун:
“Существует немало указаний на то, что срок начала советской операции “ГРОЗА” был назначен не 6 июля 1941 года”.
Разумеется, как и все разведчики Резун не назвал источник своей информации. Хотите верьте, хотите не верьте, но саму “ГРОЗУ” и дату 6 июля 1941 года он распространил миллионным тиражом. К сожалению, многие поверили, а некоторые историки даже поторопились пополнить суворологию своими “открытиями”.
Откуда, как говорится, дровишки? Ведь в политбюро все хранили даже больше чем за семью замками. Суворов чуть ли не клялся, – никогда не будет обнаружена стенограмма того заседания. Сталин, мол, умел заметать следы.
И на этот раз Суворов пролетел со своими прогнозами, капитально пролетел. Может самое курьезное, что стенограмму нашла историк Татьяна Бушуева, которую Грызун считает апологеткой Суворова. Не только нашла, но рассказала о ней всему белу свету в журнале “Новый мир”. Сверхсекретное стало явью и показало, что Суворов высосал из пальца “ГРОЗУ” со всеми ее последствиями.
Заседание политбюро действительно состоялось 19 августа. Сталин сделал анализ международного положения. Он рассматривал три варианта исхода войны Германии против Англии и Франции и как это может отразиться на Советском Союзе. Анализ весьма и весьма любопытный, показавший, что у гениев бывают проколы.
Нашему читателю недоступен сегодня “Новый мир” №12 за 1994 год, где Бушуева опубликовала стенограмму заседания политбюро. Вот почему приведем все три варианта в изложении В.Грызуна. В кавычках выдержки из речи Сталина.
1. В случае поражения Германии Англией и Францией в затяжной войне:
“Неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство”.
2. В случае поражения Германии Англией и Францией в скоротечной войне:
“Англия и Франция будут еще достаточно сильны, чтобы уничтожить советскую Германию. А мы не будем в состоянии прийти на помощь… Наша задача заключается в том, чтобы Германия могла вести войну как можно дольше”.
3. В случае победы Германии над Англией и Францией в затяжной войне:
“Если Германия одержит победу она выйдет из войны слишком истощенной, чтобы начать вооруженный конфликт с СССР, по крайней мере, в течение десяти лет”.
Четвертого варианта Сталин не предусмотрел – победу Германии в скоротечной войне. А именно так и произошло: в считанные месяцы Гитлер оккупировал Западную Европу и саму Францию.
Кстати, о четвертом варианте Сталина предупреждал Рихард Зорге. 2 мая 1941 года знаменитый разведчик информировал Москву о возможности скорого начала войны против Советского Союза – войны наступательной, скоротечной: “Немецкие генералы оценивают боеспособность Красной армии настолько низко, что они полагают, что Красная армия будет разгромлена в течение нескольких недель”.
Вот комментарий В.Грызуна: “Сталин получил то, на что ни в коем случае не рассчитывал. Началась лихорадочная подготовка к войне и “задабривание” Гитлера. Сталин пытался как можно дольше оттянуть войну, выиграть время. Отсюда и пакт Молотова-Риббентропа”.
Стенограмма заседания политбюро от 19 августа увидела свет и стало ясно: операция “ГРОЗА” – миф. Значит война в Европе все же началась не 19 августа, а в сентябре 1939 года и начал ее Гитлер. Даже не образно говоря, “Ледокол” столкнулся с айсбергом и затонул, не смотря на миллионный тираж.
Справедливости ради скажем, что был еще один документ, поднятый на щит суворологами. Это – “Соображения по плану стратегического развертывания вооруженных сил Советского Союза”. Написаны они от руки, и только в одном экземпляре, без подписи. Предполагают, что его автором мог быть Василевский. В “Соображениях” речь шла о стратегии Красной армии в наступлении. Чем они вызваны? На этот вопрос четко отвечает первый абзац:
“Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной с развернутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развертывании и нанести внезапный удар”.
“Соображения” никем не подписаны и не утверждены, следовательно, их нельзя считать каким-либо документом. Не исключено, что это один из вариантов, обычных штабных разработок: ведь враг у ворот. Как бы то ни было “Соображения” существовали и датированы 15 мая 1941 года.
Мы все ведем речь о Советском Союзе и Сталине. А где же были Германия и Гитлер? Если верить Суворову, то фюрер почивал на лаврах, не подавился, заглотив всю Западную Европу.
Как утверждает автор “Очищения”:
“…Трагедия германской армии налицо. И заключается она в том, что Гитлер к войне не готовился”.
Разумеется “к войне против Советского Союза, хотя его армия была отмобилизована и совершенно случайно сосредотачивалась вблизи советских границ. Гитлеровский генерал-полковник Г. Гот по всей вероятности не читал ни “Ледокола”, ни “Очищение”. Но он, как говорится, больше в курсе дела. В книге “Танковые сражения” он пишет, что Гитлер 21 июля 1940 года дал указание генштабу приступить к разработке плана войны с СССР. “Вскоре фюрер утвердил план “Барбаросса””.
Сопоставим даты: 15 мая 1941 года были составлены “Соображения”, 21 июля 1940 года началась разработка “Барбароссы”. Само по себе это сопоставление ответ на вопрос – кто готовил и кто начал войну? Между тем в “Ледоколе” Суворов утверждает:
– СССР ГОТОВИЛ НАСТУПАТЕЛЬНУЮ ВОЙНУ!!!
Три восклицательных знака поставил сам автор. За доказательствами Виктор Суворов в карман не лезет, он, как когда-то английских историков может поразить множеством цифр. Так, Красная армия по численности значительно превосходила рейхсвер. У нее втрое больше лучших в мире танков, да и самолетов больше. Хотя и не такого качества. Да и у Сталина блестящий ансамбль военачальников. Звучит?
Вот в дуэли Грызун против Резуна и возник самый щекотливый и самый важный вопрос: почему же в 1941 и 1942 годах Красная армия отступала почти до стен Кремля, и отдала врагу треть территории Европейской части страны? Этот вопрос злободневен и сегодня.
Отдадим должное Владимиру Грызуну – он настойчиво искал ответ в суворовском пятикнижии. Не нашел! Владимир Резун очень тщательно обходит этот вопрос. Правда, один как сказал бы Райкин, все же обнаружил “крокссворд”. Вот он, постарайтесь понять или разгадать его:
“Германская армия могла вести наступательные операции только тогда, когда Красная армия не оборонялась, только тогда, когда Красная армия наступала или готовилась к наступлению”.
У Грызуна возникло много недоуменных вопросов:
– Как же гитлеровские войска дошли до Москвы, если они не наступали? Может, Сталин добровольно сдал в плен парочку миллионов красноармейцев, шесть из 16 союзных республик, чтобы как Кутузов заманить Гитлера в Кремль? Вопросов уйма и все без ответа.
Владимир Грызун постарался сам ответить на них. Это Сталин повинен в том, что страна оказалась не готовой к войне; он имел множество сигналов разведки, но не верил им. Это Сталин незадолго до начала войны расстрелял почти весь высший командный состав и тысячи офицеров. Это Сталин возомнил себя гением даже в военном деле, совершил много ошибок и просчетов.
Только один пример. Незадолго до начала войны в 1941 году Сталин размахнулся и приказал сформировать аж 29 мехкорпусов. Напомним, Тухачевский планировал, что в СССР в 1935 году будет несколько танковых армий, впервые в мире. После расстрела маршала крупные танковые соединения расформировали как вражескую затею. А вот перед пожаром Сталин спохватился, да времени не хватило. Первая танковая армия появилась только летом 1942 года.
Владимир Суворов не даст в обиду Сталина – всемогущего, величайшего и мудрейшего: “О величии и ничтожестве стратегов, – утверждает Резун, – судят по результатам войны”.
Советский Союз в содружестве с народами США, Великобритании, Франции и других стран победили Гитлера в жестокой войне, – значит Сталин – великий, гениальный, не меньше.
Кстати, вы знаете, почему Сталин отказался принимать парад Победы? Всезнающий Резун так ответил: “Сталин был недоволен исходом войны. Ему хотелось захватить весь мир, а вышло только половину”.
А вот у маршала Жукова более прозаическое объяснение. Сталин действительно хотел принимать парад. Даже тренировался в манеже. То ли попался ему конь с норовом, то ли еще что, но генералиссимус свалился с лошади, даже сильно ушибся. Больше рисковать не стал и назначил командовать парадом маршалов Жукова и Рокоссовского, старых кавалеристов.
Неизвестно поднял ли перчатку Владимир Резун. Что ж, подождем, хотя исход дуэли предсказуемый. Если же у Суворова хватит мужества, он выбросит на ограждение ринга полотенце – сдаюсь!
Раскрою авторский секрет. Рассказ о дуэли Владимира Грызуна с Владимиром Резуном был завершен довольно давно и положен “в стол”. Решил подождать в надежде, что Виктор Суворов все же подымет перчатку и даст бой Грызуну. Во всяком случае, так поступил бы каждый человек, заботящийся о своей чести.
Долго ждал, за это время “суворология” пополнилась новыми книгами и интересными публикациями в периодической прессе. Несомненно, большой интерес вызывает книга исследователя Александра Помогайбо “Псевдоисторик Суворов и загадки Второй мировой войны” (Издат. “Вече”, Москва). Как говорится, в издательском анонсе А. Помогайбо взял на себя труд разобрать “по косточкам” подлоги и несуразности псевдоисторика”. Это ему больше чем удалось, книга фундаментальная с огромным количеством бесспорных доказательств. Автор не только схватил лгуна за руки, но и некоторых его апологетов, например, Бунича.
Неожиданно обнаружил на библиотечной полке новое творение Виктора Суворова “Тень Победы”. Неожиданно, так как книга не рекламировалась, нет ее и в известных каталогах. Может потому, что издана она в Донецке (Издательство “Сталкер”, 2003 г. 384 стр.).
“Тень победы” – книга о маршале Георгии Жукове. Издательский анонс предупреждает читателей: “в новой книге Виктора Суворова они видят портрет совсем другого Жукова, не такой как видели во многих фильмах и книгах”.
Не собираюсь отбивать “хлеб” у Владимира Грызуна и других историков, несомненно, они вгрызутся в новое творение Резуна. Как говорится, даже не вооруженным глазом видно в нем, мягко говоря, множество натяжек.
В “Тени Победы” Виктор Суворов перепевает многие “находки” из своего пятикнижья. Собственно, они и интересовали меня.
По прежнему Резун гипертрофирует Сталина и очень даже сочувствует Гитлеру, помните, фюрер вынужден был почти двадцать дней в одиночестве вести войну против Польши. Коварный Сталин подвел, сказал, что его войска пока не готовы”.
А вот как о новой более страшной беде фюрера рассказывает сам Суворов (стр. 44):
“… Положение в Германии в 1939 году было исключительно тяжелым. По большому счету в Германии нет сырья. Германия связана сотнями уязвимых нитей со всем миром. Захват Польши, Дании, Норвегии, Бельгии, Голландии, Люксембурга, Франции, Югославии, Греции, присоединение Австрии и Чехословакии проблем не решало. Господство над многомиллионными людскими массами и огромной территорией, на которой почти нет сырья для промышленности, вело к распылению сил, но не сулило никаких выгод”.
Такого редкостного цинизма, пожалуй, не встретишь. Гитлер проявил, по Суворову, чудовищное бескорыстие, поработив Европу! Бедный, бедный фюрер!
На застольных трапезах в “Волчьем логове” был только один говорящий – Гитлер. Все остальные – самые-самые приближенные, затаив дыхание, слушали фюрера. Он говорил обо всем, делился даже тем, что обычно имеет шифр – “Совершенно секретно!”
Полвека назад фюрер начисто опроверг Резуна. Вот фрагмент записи беседы от 27 июля 1942 года:
“Политические интриги Советов сыграли только нам на руку, ибо мы сумели использовать их в своих интересах и после завоевания новых земель на Востоке получили почти все необходимое для упрочения положения нашего народа сырье”.
Нет, не был Гитлер бессеребряником, захватив Западную Европу и треть территории европейской части СССР. Вся Европа работала на Германию, для полного счастья Гитлеру не хватало, в частности, железной руды. А добывалась она на севере Швеции и через Балтийское море шла в порты Германии. Вот тут бы и воспользоваться Сталину, если он искренне желал предотвратить войну.

БЕЗ КОМЕНТАРИЕВ

ОСТАВИТЬ ОТВЕТ